Хорошо, я понимаю где я нахожусь и что поиск информации это не ваша сильная сторона. Давайте я за вас все найду и притом бесплатно.
AngelaShtern писал(а): ↑16 окт 2019 15:39
Про образование. Вы серьезно сейчас ? У женщин хуже успеваемость, чем у мужчин? Где результаты исследований, достоверные, доказанные наукой, данные? Вы мне в качестве аргумента предъявляете местечковую статейку журналиста РБК? Там говорится о неких экономистах, которые якобы это доказали и так считают. Ну вот и что это за экономисты? Имена, цифры пожалуйста. Давайте уж к первоисточникам обратимся, раз вы опираетесь на их данные, а то как-то несерьёзно получается.
Про образование:
Вот разбивка по конкретным данным:
http://reports.weforum.org/global-gende ... conomy=RUS
Находите в таблице заголовок "Educational attainment". Видите в нем итоговый результат индекса равный 1,000. Т.е. притеснений нет, абсолютное равенство.
Там же подробнее значение для параметра "Literacy rate" для женщин 99,6 и для мужчин 99,7. У мужчин лучше успеваемость на 0.1. Для вас составители этого самого мирового рейтинга имеют достаточный уровень, что бы такое утверждать? Или они тоже "диванные иксперты"? Если так, то зачем вы мне так старательно приводите этот индекс все время?
Чувствуете, снова неудобная ситуация получилась, да?
AngelaShtern писал(а): ↑16 окт 2019 15:39
По поводу доступу к ресурсам здравоохранения. Тут вы совершенно неуместно приводите статистику продолжительности жизни мужчин и женщин. Ну да, не для кого не секрет, что мужики бухают, рискуют на дорогах и т.д., вот и помирают массово, только причем здесь гендерное неравенство и недоступность в использовании ресурсов медицины, я так и не поняла.
Про здоровье:
Та же самая таблица
http://reports.weforum.org/global-gende ... conomy=RUS
Ищите заголовок "Health and survival".
Общий индекс 0,980, что почти единица. Смотрим пояснение к индексу и видим, что по параметру "Healthy life expectancy" женщины имеют значение 67,5 а мужчины 59,1. Т.е. ущемление прав в обратную сторону!
В итоге общее значение портит параметр "Sex ratio at birth", я вообще не понимаю зачем он там, может расчет на аборты после установления пола ребенка или ещё какая дичь.
Именно эти показатели в так сильно пропиаренном вами индексе, не надо ничего придумывать своего.
Кроме того, согласно росстату основная причина мужской смерти(с большим отрывом) - проблемы с кровобращением. Это всевозможные инсульты и тп.
Снова то чувство?
Для сравнение данные по индексу политики: 0,085. Как я и говорил - именно это причина столь низкого рейтинга.
AngelaShtern писал(а): ↑16 окт 2019 15:39
Про декрет вам тоже уже сказали. Если вас возмущает, что аж целых три года женщина "отдыхает" - ну, посидите сами первые три года с ребенком что ли, и не 2 часа после работы, а круглосуточно. Уверена, что вы будете возмущены размером пособия на ребенка, учитывая цены на детские товары и тот труд, который женщина вкладывает в воспитание ребенка. Впрочем, это право каждой девушки - рожать или нет. Девушка выше писала, что ее не брали на работу из-за этой самой призрачной перспективы декрета, хотя планы у нее были не рожать, а строить карьеру. Вот оно, гендерное неравенство.
Вы слишком многое говорите за меня. Я и женщину сантехником не возьму на работу, и няню только русскую выберу. И возмущаюсь по поводу 3х летнего срока декретного отпуска. Спасибо, но за себя я могу сказать сам. И меня совсем не возмущает срок декрета, это вас возмущает что за факт наличия этого срока вас меньше ценят на рынке труда.
AngelaShtern писал(а): ↑16 окт 2019 15:39
Но если уж говорить о гендерном неравенстве в образовании, то выше уже писали о перечне профессий, запрещенных для женщин у нас в России. 456 профессий. Даже вы писали, о том, что не надо бороться за права женщины стать сантехником. А я вот так не считаю. Если ей хочется - путь у нее будет на это право. Мы сейчас говорим о правах, о доступе к ресурсам, а не о том, что женщины так хотят стать трубочистами или сварщицами. Хотя бывает и такое.
https://medialeaks.ru/3008mav-diana-svarka/
Не совсем понимаю почему вы все мешаете постоянно в кучу. Вот причем тут образование и список профессий, запрещенных для женщин? Но, по крайне мере, это последний не опровергнутый довод во всей этой теме. Так давайте поговорим и об этом списке.
Раз уж на то пошло, давайте смотреть оригинал, я опять же найду бесплатно на него ссылку:
http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docb ... 4692&rdk=0
Скролим документ в самый низ, сквозь многичесленные так желаемые женщине специальности и читаем примечание #1.
"Работодатель может принимать решение о применении труда
женщин на работах (профессиях, должностях), включенных в настоящий
перечень, при условии создания безопасных условий труда,
подтвержденных результатами аттестации рабочих мест, при
положительном заключении государственной экспертизы условий труда
и службы госсанэпиднадзора субъекта Российской Федерации."
Т.е. если вы так уж сильно хотите работать водителем автобуса, то проблем нет.
Есть такие женщины (может это ваш фетиш?
Есть некоторые водители автобусов, которые выглядят как будто пришли из эскорта), можете поискать сами в интернете - запрет по сути для работодателя брать женщин на работы, которые могут навредить здоровью и репродуктивной системе. Сомневаюсь что вы захотите поработать металлургом, потом родить ребенка инвалида изза превышения пороговых значений свинца в организме. Если вреда для здоровья работа не предусматривает, то и запрета нет(этот факт не особо любят упоминать, ибо он не сильно вяжется с теорией ущемления прав женщин).
Вот за что вы деньги то все просите?) Все приходится вам разжевывать и самому искать источники. А вы просто вброс делаете на коленке аля "женщин ущемляют" и готово)