Поросятко писал(а): ↑15 мар 2020 20:45
EllyPeppy писал(а): ↑15 мар 2020 20:20
Классические пропорции, золотое сечение и нормы этикета - это не атавизм цивилизации, а её база. Если люди этого не понимают, они всегда будут оставаться на низком уровне.
Разговоры об "Этой Элли" в третьем лице, поиск поддержки в стремлении оклеветать и принизить - это не стеб, а признание своего бессилия и 10 баллов в пользу "этой Элли". И никакое своё оформленное мнение вы не выражали, а наоборот, прицепились к моему в прошлой теме. Я не нуждаюсь в том, чтобы искать истину в споре с "такого рода людьми". Моё образование и опыт достаточны для того, чтобы ответить в предыдущей теме на вопрос по конкретной ситуации самостоятельно, развёрнуто и точно. Ваши сплетни о вашей подруге говорят только о ваших личных внутренних проблемах, а не о вашей подруге, которая вправе просить и требовать у её (не у ваших) мужчин то и тогда, когда она сама считает нужным, и на своём опыте учиться и прогрессировать. И начните с того, что вы ей на самом деле ложная подруга, если вашими глазами она выглядит настолько жалко. И аргументов у вас нет, помимо тех, что кто-то вас чем-то бесит. Какой уж тут Дзен. Обосрать кого-то одного втроём - вот он, дзен по-русски, не так ли.
Это не подруга, дальняя родственница, дружить с таким человеком я бы не стала - слишком мало общего.
У меня не было цели вас обидеть, но ваша точка зрения, а особенно, форма ее отстаивать, очень объединяют вас с героями этого поста. И те, и другие считают, что другой пол, по каким-то неведомым причинам, должен им кучу разных бонусов. И точно так же, ни те, ни другие не могут объяснить, почему им так кажется, только злятся и хамят в ответ.
Так в том-то и дело, что мы просто говорим на разных языках! Это вас волнует эта гендерная тема, вы о ней думаете, объединяете каких-то знакомых вам людей во враждебные лагеря, вас задел мой пост там где все начиналось, и вы пристали ко мне с этой темой. А меня эта тема не интересует! Если вы вернётесь в начало, то может быть, поймёте. Меня не интересует эта тема вообще, я уже говорила это. Я мыслю по-другому, не так, как вы. Я не логик, а интуит. Задачи я начинала решать с внезапного знания правильного ответа, и для меня всегда было нудно и обременительно выстраивать цепочку доказательств. Меня в той теме, где начался этот конфликт с вами, интересовал конкретный вопрос о конкретной ситуации, а не вся привнесённая вами тема в целом, в целом для меня она вообще не существует, так как слишком много неизвестных критериев. Мне интересно было ответить на конкретный вопрос девушки, и понять, угадала ли я. Вопрос был о чувствах, а не о том, кто на планете кому что должен всем колхозом. И меня раздражала и раздражает больше всего сама необходимость вести с вами эту дискуссию, так как это был практически оффтоп, параллельная тема в другой теме. И отстаивала я просто своё право вообще её не обсуждать в таком ключе. Вы прицепились к одному слову: "должен", и встроили его в совершенно другой контекст, требуя от меня что-то вам доказывать и объяснять, приводить аргументы по неинтересной мне теме, и защищать некий мифический лагерь, к которому вы меня приписали, но в котором я не состою. Но я ведь это вам не "должна". Подумайте, патриархальное общество, гендерное неравенство, ваши знакомые и родня - это совершенно не то, чем я "должна" заниматься. Для меня это просто слова и мифы. Я "должна" сама себе найти таких мужиков, которые меня ночью проводят и не выгонят на улицу, дадут мне все то, что я от них требую, и с этой задачей я научилась справляться, когда мне надо. Я "должна" уметь видеть каждую конкретную ситуацию и её исход загодя, и этому я тоже научилась. Когда я увидела ваш первый выпад, я не хотела отвечать, зная, чем все это закончится. Мы с вами все равно не поймём друг друга, да мне кажется, что изначально у вас и не было такой задачи, а была задача "сесть на своего конька". Вы просто выражаете свою боль по поводу того, что вас в жизни взволновало, и переносите это на меня, включая меня в некий враждебный лагерь, и заставляя отдуваться и аргументировать за него. Вы создали для себя мой образ "безресурсного" и никчемного человека, требующего от всех не пойми чего. Но я-то тут ни при чем. Я же говорила с другим человеком о совершенно другом. Мне все равно, как живут разные "группы населения". Существует множество способов жить, и даже в эскорте они у всех разные. Когда я была моложе, я тоже судила и рассуждала о способах жизни других, но я скорее объясняла себе, почему это мне не подходит, и почему я бы так жить не хотела. Но в результате я пришла лишь к тому, что люди с несхожим образом мышления идут своей дорогой, а я своей, и не обязательно всем со всеми должно быть по пути. В каждом способе жизни есть свои прелести, и ценности у всех разные. Понимаете, полемизировать с некими абстрактными группами можно до бесконечности, но это никому ничего не даёт. Я себе не представляю ни вас, ни ваших знакомых, ни кто из вас прав и виноват. Не надо делать из меня депутата от лица ваших знакомых или оппонентов...Спорьте с ними лично. В моей жизни все гораздо проще в этом смысле. Мужик обидел - пошёл нахуй. А рассуждать почему - пусть лошадь думает, у неё голова большая. Не надо на меня проецировать свои больные вопросы, кому на Руси жить хорошо, есть ли женщины в русских селениях, или если кому-то надо худеть, то не надо думать, что и мне надо худеть, когда я жру как не в себя, и хоть бы хны. Не надо вот это вот все, с больной головы на здоровую перекладывать. Вообще, я могла бы задаться вопросом, каким образом может девушка, считающая, что ей ничего не должны, зарабатывать что-то в эскорте, или каким образом люди, имеющие проблемы и в дружбе, и в семье, и в любви, могут писать тосты за бескорыстную дружбу, и мн. др. но зачем мне все эти вопросы? Много за других бесплатно думать - голова заболит. Оно мне не надо. Вы говорите, что я пишу лозунгами, а мне кажется то же самое о вас. Любовь, дружба, секс, ресурсность, красота - все это абстракция и лозунги, когда нет больше никаких данных и истории. Равноценный обмен, гармония, единство, равенство и братство - это все конечно збс, но дело иметь приходится всегда с какой-либо уникальной конкретикой.
